Como abogados de lesiones personales de Arizona, manejamos regularmente todo tipo de casos, incluso cuando los productos fabricados lesionan, mutilan y matan a las personas, incluidos los niños. Esto se llama ley de responsabilidad por productos defectuosos, un área compleja de la ley aquí en Arizona.
Los fabricantes de juguetes lanzan nuevos juguetes para niños todos los días. Los padres compran voluntariamente estos juguetes para sus hijos. Sin que los padres lo sepan, algunos de estos juguetes tienen peligros latentes. ¿Deberían los padres cargar con la culpa si su hijo resulta herido por uno de estos peligros latentes? Eso es lo que argumentan los fabricantes de juguetes: dado que los padres pagaron un buen dinero por los juguetes y los trajeron a sus hogares, los padres causaron las lesiones o la muerte de sus hijos.
Esto es ridículo.
Sin embargo, esto es exactamente lo que le sucedió a una pareja de Gilbert, después de que su hijo se tragara las cuentas contenidas en los populares juguetes Aqua Dots. Un fabricante chino utilizó un producto químico más barato para fabricar los Aqua Dots, y este producto químico más barato se metabolizó en la droga de la violación cuando se ingirió. Después de que el niño se tragó las cuentas, se enfermó violentamente. Ahora, ocho años después, el niño tiene daño cerebral permanente como resultado.
Los padres presentaron una demanda formal demandando a un distribuidor australiano y a la tienda minorista local que vendía el producto. Estos acusados culparon al fabricante chino y a los padres del niño. Finalmente, los padres lograron derrotar estos argumentos y el jurado otorgó una compensación por el daño permanente de su hijo.
Según Newsweek, un estudio publicado en la revista Clinical Pediatricts encontró que en los Estados Unidos, un niño se presenta en una sala de emergencias por una lesión relacionada con un juguete cada tres minutos.
La parte aterradora es: Estos fabricantes de juguetes señalan voluntariamente con el dedo al padre por estas lesiones personales de tres maneras diferentes:
Los padres confían en la investigación y las pruebas de los fabricantes de juguetes. Es imprudente e ilógico obligar a los padres a probar cada juguete que traen a casa. Cuando los padres compran un juguete en la tienda, compran esa investigación y prueba. Cuando una empresa elude sus deberes, compra una demanda.
Una vez más, los padres confían en que los fabricantes de juguetes diseñen un producto que no pueda ser mal utilizado de una manera que cause lesiones. Por ejemplo, una empresa no debe comercializar un juguete que represente un grave peligro de asfixia. Debe diseñar el juguete de una manera que elimine el peligro de asfixia. Los padres no deben soportar esta carga: compran estos artículos en la tienda por un buen dinero y tienen una expectativa razonable de que el juguete está diseñado de manera segura.
Este es quizás el argumento favorito del fabricante de juguetes. Después de todo, el director ejecutivo del fabricante de juguetes no es legalmente responsable de cuidar a sus hijos. Si bien eso es técnicamente correcto, los accidentes ocurren. Los niños se tragan partes de juguetes y se caen de patinetes y bicicletas. Sin embargo, el fabricante del juguete es legalmente responsable de mitigar la probabilidad de lesiones. Por ejemplo, el fabricante de Aqua Dots debería haber utilizado un producto químico que no se metabolice en la droga de la violación en una cita si ocurre un accidente y el niño se traga un trozo. Incluso si el padre debería haber estado más atento, el padre no es responsable de la decisión de ahorro de costos del fabricante que expone a su hijo a un grave peligro.
Este verano, los fabricantes de juguetes exhibirán nuevos juguetes para que los niños disfruten en la piscina y en la playa. Si su hijo se lesiona con uno de estos juguetes (o cualquier juguete), comuníquese con Torgenson Law. Hemos manejado numerosos casos de responsabilidad por productos defectuosos y nos encantaría ser su abogado de lesiones personales en Phoenix.
John Torgenson is a highly experienced personal injury lawyer with over 20 years of practice in Arizona. He earned his Bachelor’s degree from the University of Utah and his Juris Doctor from Notre Dame. John has a proven track record of securing substantial verdicts and settlements, including an $8.25 million recovery for a gunshot injury victim. His expertise has earned him AVVO ratings and recognition as a Super Lawyer.
John is also a sought-after lecturer on personal injury law, sharing his extensive knowledge with peers and aspiring attorneys. Beyond his legal practice, John is an avid golfer and actively supports organizations like the Military Assistance Mission, Arizona School for the Arts, Page Balloon Regatta, University of Arizona Foundation, Junior Achievement of Arizona, and the Tim Huff Pro Bono Golf Classic.
Passionate about advocating for injury victims, John dedicates his career to battling insurance companies and corporate interests, ensuring that the rights of those who are hurt are vigorously defended.
